扎克伯格，總算對自己重量級的產(chǎn)品facebook“動手了”，他開端探究起NFT和Web3。

2022年6月30日，Meta講話人在推特上表明，已開端在Facebook上為部分美國創(chuàng)造者測試NFT，這些NFT運(yùn)行在以太坊和Polygon上。很快，它還會增加對Solana和Flow NFT的支撐。而在此之前（2022年5月），Meta旗下Instagram已經(jīng)開端向部分用戶敞開運(yùn)用NFT。

NFT，又稱非同質(zhì)化代幣，運(yùn)行在區(qū)塊鏈上（比方以太坊、Polygon、Solana等），每個NFT都具有獨(dú)特性、不可篡改性。NFT實(shí)質(zhì)上是一段數(shù)據(jù)，它能夠完成數(shù)據(jù)歸個人一切，而非現(xiàn)在的景象，一切的數(shù)據(jù)基本都掌控在互聯(lián)網(wǎng)平臺手中。

NFT的形狀多種多樣，未來你在facebook上發(fā)的一個帖子、在Instagram上發(fā)的一張圖片，你上傳的一段音樂都可能是NFT。而和曩昔不一樣的是，你在網(wǎng)上發(fā)的每個NFT，都天然生成自帶價格，它只屬于你，這一創(chuàng)新從底層推翻了現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式�；ヂ�(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者不再追求獨(dú)占數(shù)據(jù)、擴(kuò)大規(guī)劃，而是追求數(shù)據(jù)歸個人一切，平臺服務(wù)人們更好買賣和流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)。

Libra（Facebook發(fā)起的一項(xiàng)試圖推翻各國錢銀主權(quán)的加密錢銀項(xiàng)目）的失利，讓扎克伯格認(rèn)識到激進(jìn)的策略是不實(shí)際的，它會引起傳統(tǒng)實(shí)力的強(qiáng)硬反撲�？墒切≡�的野心，并沒有消失，他挑選了更加平緩的辦法。

NFT，元國際的第一步

如何踏出元國際的第一步？

有的人挑選了AR、VR，有的人挑選了物聯(lián)網(wǎng)，也有的人挑選了Web3（根據(jù)區(qū)塊鏈的下一代互聯(lián)網(wǎng)）。而作為全球大互聯(lián)網(wǎng)公司的掌門人，扎克伯格不做挑選，他都要。

一位在Meta工作的博士汪淼向虎嗅表明：“現(xiàn)在做NFT的團(tuán)隊(duì)，應(yīng)該在Reality labs。”汪淼是Meta的一員，雖然博士期間研究的領(lǐng)域是人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)，但五六年前便重視Crypto和Web3，直至現(xiàn)在仍保持著激烈的愛好。

他不是個例，在美國，不只硅谷的人才大量涌入Crypto和Web3，華爾街精英和SEC官員也將Web3作為自己的下一站。

NFT則是Web3中性感的運(yùn)用賽道之一。Meta產(chǎn)品經(jīng)理Navdeep Singh在周三的Twitter中共享了NFT在Facebook上的樣子。用戶將在他們的Facebook個人資料上具有一個“NFT保藏”的地方，他們能夠在其間展示他們的NFT。NFT，代表了你對某些數(shù)據(jù)的具有權(quán)。

用戶能夠?qū)⑺麄兊募用苠X銀錢包銜接到他們的Facebook個人資料。他們還能夠?qū)⑺麄兊腘FT轉(zhuǎn)換為 Facebook帖子，帖子和曾經(jīng)一樣，人們?nèi)匀粚ζ渥龀鳇c(diǎn)贊、評論和共享等反應(yīng)。

從現(xiàn)在的運(yùn)用來看，NFT實(shí)際上并沒有讓Facebook變得更好玩，那么為什么Meta還要在自己的兩大旗艦產(chǎn)品中都參加NFT這一元素？

這或許和NFT能夠?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)帶來許多新的特質(zhì)有關(guān)。

在實(shí)際國際中，人們創(chuàng)造一副畫，如果這幅畫具有十分大的欣賞價值、保藏價值或許藝術(shù)價值，它將被保藏者賦予十分高的價格，比方梵高的畫。

但是，在數(shù)字年代越累越多的藝術(shù)家，包含但不限于畫家、作家、音樂家、設(shè)計師，他們更傾向于在電腦上進(jìn)行創(chuàng)造。他們中有許多著作極具價值，而且未來越來越多巨大的著作，將以數(shù)字的方式展示。當(dāng)今國際，人們在虛擬國際或許元國際的時間比在實(shí)際國際更多，人們特別是互聯(lián)網(wǎng)一代的人們有創(chuàng)造、保藏和買賣“數(shù)字化名作”的激烈需求。而NFT則為這個需求提供了好的技能方式，并且將打破互聯(lián)網(wǎng)上一切東西都免費(fèi)的狀態(tài)，鼓勵優(yōu)異的創(chuàng)造者創(chuàng)造出優(yōu)異的著作。

而facebook進(jìn)軍NFT，實(shí)際上是提前感受到了“互聯(lián)網(wǎng)原住民們”對在數(shù)字國際創(chuàng)造、保藏、買賣和共享的需求，并且進(jìn)行了布局。

元國際，代表的是一種人類數(shù)字化年代發(fā)展的必然趨勢。微信、抖音、淘寶......實(shí)際上都是一個個“粗陋版元國際”，代表的是人們能夠在網(wǎng)上聊天、欣賞和購物。如果說元國際1.0十分粗陋，只能完成部分沉溺式，那么元國際2.0則更進(jìn)一步，讓人們更沉溺式的身入其間。

人們能夠?qū)⒅�前很多不能夠在互�?lián)網(wǎng)（元國際1.0）做的工作，通過技能的進(jìn)步，能夠在元國際2.0做了。NFT，就是這樣的一個技能。

今世的梵高，或許是一個在電腦上進(jìn)行創(chuàng)造的年輕人，他創(chuàng)造出的東西極具藝術(shù)和人文上的顛覆性，而NFT能夠?qū)⑺�的著作確權(quán)，讓他的著作絕無僅有。

新年代的周杰倫，是一個在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布音樂著作的年輕人。它的音樂著作，仍然會被人們免費(fèi)傳唱，只不過它發(fā)布的第一個音樂NFT，將跟著他的音樂地位而讓其價值水漲船高�；ヂ�(lián)網(wǎng)原住民們，會對元國際有一種沉溺式的激烈需求。而NFT能夠完成。

元國際，是實(shí)際國際的“映射”。在實(shí)際國際，人們有經(jīng)濟(jì)體系、有創(chuàng)造和保藏、每一件物品都絕無僅有各有價格。那么，在元國際中，亦是如此。數(shù)字錢銀（FT）對應(yīng)的是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體系，非同質(zhì)化代幣（NFT）則對應(yīng)的是元國際中的每一件著作。

騰訊的Q幣不能代替數(shù)字錢銀，也沒有一個大廠都獨(dú)立做出絕無僅有、有共識的NFT。這是區(qū)塊鏈的核心價值所在，大廠不可、中心化組織不可、國家也不可，它能夠。

FT（數(shù)字錢銀）和NFT（非同質(zhì)化代幣）的交融成為了Web3。Web3是沉溺式元國際不可或缺的基石。

Meta的對手們

現(xiàn)在，絕大多數(shù)美國互聯(lián)網(wǎng)大廠都認(rèn)識到了NFT和Web3的重要性。

虎嗅在《美國互聯(lián)網(wǎng)大廠“扎堆”Web3》一文中寫到：Meta、谷歌、亞馬遜、推特、eBay、奈飛、Paypal、Square等至少8家美國互聯(lián)網(wǎng)大廠付出實(shí)際行動探究Crypto或許Web3。

尤其是同為交際巨子的推特，它更是領(lǐng)先各大互聯(lián)網(wǎng)廠商，率先在自己的產(chǎn)品中“植入”NFT。而奈飛等視頻巨子，也在其多個優(yōu)質(zhì)影視著作中嘗試NFT的運(yùn)用，比方《怪奇物語》和《愛、逝世和機(jī)器人》。

許多粉絲對NFT嗤之以鼻，將NFT技能視為騙局，但是互聯(lián)網(wǎng)大廠明白自己要做什么。一位投資人曾向虎嗅表明：“一個現(xiàn)象級的產(chǎn)品火遍全球十分快，到那時再想分一杯羹，是異想天開�！倍�不論是美國的互聯(lián)網(wǎng)巨子、中國的互聯(lián)網(wǎng)巨子，乃至俄羅斯和日本的互聯(lián)網(wǎng)巨子，特別是美中日俄四國的交際巨子都已經(jīng)在布局NFT，原因也正是在此。

關(guān)于Meta而言，他的對手不只有Twitter和TikTok等傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)巨子，更大的威脅在于Web3公司。

據(jù)虎嗅觀察，國內(nèi)有十多家Web3交際公司，在美國甚至更多，他們是Web3國際的“原住民”，對NFT等事物有著更深的認(rèn)知和探究。他們致力于做出和Meta徹底不一樣的去中心化的交際圖譜，這或許能完成用戶真實(shí)具有自己的“交際聯(lián)系”，無論到哪一個平臺，用戶都能把自己的交際聯(lián)系進(jìn)行自主搬遷。

虎嗅發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)，螞蟻的NFT平臺鯨探、騰訊的NFT平臺幻核亦在探究根據(jù)NFT聯(lián)系網(wǎng)的交際，只不過現(xiàn)在整個NFT的運(yùn)用場景還過于單一，交際功能未能上線。無聊猿，不只是一個NFT，更是一個緊密的交際生態(tài)。而跟著越來越多的無聊猿出現(xiàn)，聯(lián)系圖譜的極大豐富，根據(jù)NFT的交際產(chǎn)品或?qū)⒊蔀榭赡堋?/p>

屆時，Meta會仍舊成為下一個年代的“交際霸主”嗎？