寫在前面：

“有人趨之若鶩，有人避之不及。”

這應(yīng)該是當(dāng)前國產(chǎn)手機廠商面臨專利訴訟時的真實寫照。

為了爭奪份額，華為四處“亮劍”發(fā)起專利訴訟；為了控制本錢，魅族長期拖欠高通專利費而被訴；為了絕地反擊，小米在陷入專利糾紛后奮起直追，加大研發(fā)的同時，也頻頻出海收購專利。

拼完價格拼營銷，拼完營銷拼技術(shù)，在沒有類似當(dāng)年iPhone那樣顛覆性智能手機新品問世前，日趨飽和的智能手機市場難免會陷入技術(shù)PK階段。

只不外，假如前期積累不夠的話，在這個階段，良多手機品牌可能會成為首批被“淘汰”的對象。

繼在美國起訴三星專利侵權(quán)之后，華為在海內(nèi)再度起訴三星。

日前，華為終端有限公司（以下簡稱“華為終端公司”）將三星（中國）投資有限公司（以下簡稱“三星投資公司”）等共計5家被告起訴到泉州中院，訴稱包括三星最新款Galaxy S7 (G9300)在內(nèi)的共計16款三星手機產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán)，并索賠8000萬元。

值得一提的是，與此前華為在美起訴三星不同的是，此番華為在海內(nèi)起訴三星的專利并非通訊技術(shù)專利，而是智能手機應(yīng)用專利。

與此同時，華為在美國德克薩斯州東部地區(qū)法庭向美國第四大運營商T-Mobile提起專利訴訟，控訴后者拒絕與華為達成專利授權(quán)協(xié)議，并繼承使用華為的4G LTE相關(guān)通訊專利。

而這是華為此前在美起訴三星后，在美國發(fā)起的又一起專利訴訟案件。

顯然，日趨飽和的智能手機市場已進入“肉搏”和“血拼”階段，發(fā)起專利訴訟已經(jīng)成為市場競爭的重要手段。

面臨日益增多的手機專利訴訟風(fēng)險，并不是所有廠商都已預(yù)備停當(dāng)，那么，當(dāng)陷入突如其來的專利訴訟時，各家手機廠商都是什么“扮相”呢？

有高調(diào)喊冤的，有埋頭收購專利的，還有四處起訴的，當(dāng)然，還有一部門可能是“圍觀心態(tài)”，隔岸觀火。

被訴欠費：魅族高調(diào)喊冤
 

在高調(diào)喊冤的手機廠商中，魅族是最具代表的。

6月23日，因長期拖欠高通專利使用費，魅族被高通訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，索賠5.2億元。

因為本案訴爭是尺度必要專利的許可授權(quán)，高通作為尺度必要專利持有者，在與魅族協(xié)商收取許可費時，是否履行了“公平、公道和非歧視的許可義務(wù)”，是法院審理的焦點所在。

但是，在高通起訴魅族后，魅族好像并非主動與高通協(xié)商。而是開了簡短發(fā)布會，聲稱長期拖欠專利費的責(zé)任并非在魅族，而是在高通，由于高通談判并無誠意且專利收費尺度不同等也不公道。

一周之后，6月30日，高通再度將魅族分別訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院和上海知識產(chǎn)權(quán)法院，訴稱魅族侵犯了高通（Qualcomm）籠蓋智能手機多種功能和技術(shù)的多項專利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通訊尺度相關(guān)的專利，兩地分別提起9件和8件專利侵權(quán)訴訟，共計索賠1700萬元。

顯然，對于魅族采取的“拖延戰(zhàn)”和“悲情牌”，高通好像不再愿意多費口舌，而是選擇繼承提起訴訟予以回應(yīng)。

而陷入專利訴訟的魅族，也需要多加預(yù)備和積極應(yīng)對，以免重蹈HTC覆轍，被專利訴訟拖垮。

固然，魅族依舊未向高通交納專利用度，但是，“借機漲價”已經(jīng)納入魅族日程。據(jù)媒體報道，日前，魅族總裁白永祥發(fā)布一條微博稱，因為眾所周知的原因，魅族即將發(fā)布的MX6手機將進行漲價。

印度被訴：小米收購專利

2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。

當(dāng)時，愛立信申請的“禁止小米在印度市場銷售、推廣、制造及入口涉嫌侵犯愛立信專利的相關(guān)產(chǎn)品，并要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart，暫時休止銷售愛立信起訴的涉案專利產(chǎn)品”臨時禁令獲得法院同意。

在印度遭遇專利訴訟“當(dāng)頭棒喝”之后，小米開始加大專利布局力度。

而來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截止2016年6月26日，小米提交的專利申請中，發(fā)明宣布數(shù)為4841件，發(fā)明授權(quán)數(shù)346件，實用新型數(shù)319件，外觀設(shè)計數(shù)199件。

與2014年11月比擬，小米的發(fā)明宣布數(shù)新增了2.7倍，發(fā)明授權(quán)數(shù)新增了33.6倍，實用新型數(shù)新增了1.1倍，外觀設(shè)計數(shù)新增了2倍。

既然小米自主研發(fā)的專利規(guī)模有了較大幅度的晉升，但是，這并意味著小米已經(jīng)具備抵御各類專利訴訟的能力。于是，收購專利也成為小米壯大專利武器庫重要手段。

2015年10月23日，小米收購了博通公司31件無線通訊專利。

2016年2月4日，小米從美國芯片巨頭英特爾公司（Intel）購買了332件美國專利，涵蓋“儲存治理、控制邏輯、序列編碼、電腦封裝、手持終端、線路板”等諸多領(lǐng)域。

2016年6月1日，小米再度從微軟手中購得1500件專利。

主動出擊：華為發(fā)起訴訟
 

2016年5月25日，華為在美國和中國提起對三星公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，包括加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院。

華為提交給加州北區(qū)美國地區(qū)法院公然的起訴書信息顯示，華為在美國起訴三星電子、三星電子（美國）和三星研究院（美國）專利侵權(quán)，涉案專利主要是涉及LTE尺度的通訊技術(shù)專利。

詳細來說，華為在起訴書中聲稱三星侵權(quán)了其11項美國授權(quán)專利，這11項專利大部門都和LTE（4G）技術(shù)相關(guān)，也有涉及2G/3G技術(shù)的。

簡樸說，華為在美國向三星發(fā)起的專利訴訟，主要涉及的通訊技術(shù)專利，而非終端產(chǎn)品專利。

如今，華為在三星起訴專利侵權(quán)并索賠8000萬元，涉及的專利則屬于智能手機相關(guān)專利。

這項名為“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的發(fā)明專利權(quán)，專利號為ZL201010104157.0。由華為終端有限公司于2010年1月28日提交申請，并于2011年6月5日獲得授權(quán)。

該項專利涉及在手機終端中移動組件（所謂的組件，是指例如應(yīng)用程序的快捷方式、Widget、文件或文件夾等）的方法，屬于交互（應(yīng)用）類專利。

此前，這三星曾因“雙指縮放”、“觸底回彈”等多個手機交互類專利被蘋果起訴，如今，三星再度因手機交互專利被起訴，只不外這次原告換成了華為，起訴地則變?yōu)楹��?nèi)。

而在華為訴美國第四大運營商T-Mobile一案中，華為的訴求與高通在海內(nèi)訴魅族的訴求類似，都是涉及尺度必要專利許可授權(quán)的題目。

顯然，當(dāng)華為四處起訴三星侵權(quán)，欲與三星爭奪市場份額時，吃過專利訴訟虧的小米也沒閑著，選擇斥巨資購買專利，而對于起步早于小米的魅族來說，則在打“悲情牌”或“借機漲價”。

由此可見，在當(dāng)前智能手機市場，各大手機廠商的實力和潛力已經(jīng)“涇渭分明”。

對于類似魅族自身專利積累少且未收購專利的智能手機廠商來說，即使暫時躲得過高通的專利訴訟，也未必能躲過來自華為、復(fù)興的專利圍剿。

當(dāng)然，對于發(fā)起專利訴訟的智能手機廠商說，既能有效阻擊競爭對手，也能通過訴訟檢修專利的質(zhì)量并為自身拓展來自專利許可的收入可能。

而對那些沒有技術(shù)積累、不愿投入研發(fā)、只擅市場營銷的智能手機廠商來說，“苦日子”已經(jīng)來了。